Fin mai 2025, l'administration Trump a fixé un quota arbitraire de 3 000 personnes par jour pour mettre en œuvre son programme d'expulsions massives. Peu après, des opérations d'immigration illégales et parfaitement coordonnées ont été menées dans toute la Californie du Sud. Des agents – souvent à bord de voitures banalisées, masqués et refusant de s'identifier – abordaient des personnes à leur domicile, dans des lieux publics, sur leur lieu de travail ou près des tribunaux et les arrêtaient sur-le-champ, parfois violemment, et bien souvent sans mandat.

Même des personnes en procédure d'immigration et en règle avec la loi, des citoyens américains et des personnes en situation régulière ont été interpellés, interrogés et détenus. Cette campagne de répression massive a bouleversé des familles, traumatisé des communautés et porté atteinte à l'État de droit. Le gouvernement n'a fourni aucune justification, se contentant de vagues arguments de sécurité, et a refusé de divulguer toute preuve que ses actions soient justifiées par la loi.

Ce qui se passe?

Nous ripostons.

Le 2 juillet 2025, cinq travailleurs individuels ainsi que trois organisations de membres et un fournisseur de services juridiques — le Los Angeles Worker Center Network, United Farm Workers (UFW), la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA) et l'Immigrant Defenders Law Center — ont déposé une plainte, Vasquez-Perdomo c. Noem, qui allègue que le DHS a arrêté et détenu des personnes de manière inconstitutionnelle afin de respecter des quotas d'arrestations arbitraires fixés par l'administration Trump, tout en leur refusant l'accès à un avocat.

L’Immigrant Defenders Law Center, en collaboration avec la Fondation ACLU de Californie du Sud, Public Counsel, le cabinet d’avocats de Stacy Tolchin, la Clinique de solidarité pour la justice raciale et l’immigration de la faculté de droit de l’UC Irvine, le National Day Laborer Organizing Network, les Fondations ACLU de Californie du Nord et des comtés de San Diego et d’Imperial, le cabinet Hecker Fink LLP, le cabinet Martinez Aguilasocho Law, Inc. et la Coalition pour des droits humains des immigrants (CHIRLA), représentent les plaignants. La plainte allègue que les services d’immigration ont violé les quatrième et cinquième amendements de la Constitution américaine en interpellant illégalement des personnes en raison de leur origine ethnique et en procédant à des arrestations sans mandat ni évaluation individualisée du risque de fuite, de l’existence de motifs raisonnables ou du respect des droits de la défense, puis en leur refusant l’accès à un avocat.

Parmi les plaignants figurent des immigrants qui ont été détenus illégalement et victimes de profilage racial. Leurs témoignages révèlent une crise plus vaste liée aux abus de pouvoir de l'État et aux violations constitutionnelles. Cette action en justice vise non seulement à mettre fin à ces pratiques illégales, mais aussi à réaffirmer les principes fondamentaux de notre démocratie : nul n'est au-dessus des lois constitutionnelles, toute personne a le droit à l'assistance d'un avocat et nul ne doit être pris pour cible en raison de son apparence, de la langue qu'il parle ou de son lieu de travail.