Todos los niños merecen sentirse seguros. En el sistema de inmigración, la seguridad significa tener un abogado a tu lado. Pero recientemente, el 21 de marzo de 2025, la administración Trump eliminó la representación legal de 26,000 niños.
Por eso, ImmDef, junto con las organizaciones de asesoría legal Amica Center for Immigrant Justice y Justice Action Center , demandó al gobierno para proteger los derechos de los niños en nombre de 11 organizaciones demandantes. El objetivo de los Servicios Legales Comunitarios en East Palo Alto contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (CLSEPA contra HHS) es restablecer la situación actual y la representación legal de los niños no acompañados.
El 18 de febrero de 2025, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) de repente les dijo a más de 86 organizaciones legales sin fines de lucro en todo el país que ya no se les permitía seguir ofreciendo educación legal, consultas legales o representación legal para niños no acompañados a través de una orden de suspensión de trabajos.
Estos niños, muchos de los cuales huyen de la violencia, la trata de personas o la pobreza extrema, quedarían solos ante los tribunales de inmigración. Tras 72 horas, la orden de suspensión de trabajos fue revocada gracias a la presión pública.
Luego, el 21 de marzo de 2025, la administración Trump eliminó oficialmente la representación legal.
Sin un abogado, los niños tienen pocas posibilidades de presentar y ganar un caso de asilo complejo. Se les permite permanecer aquí menos del 10 % del tiempo.
Esta decisión fue cruel, injusta y una clara violación de la ley federal bajo la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata de Personas (TVPRA).
ImmDef y nuestros abogados asociados, Amica Center for Immigrant Justice y Justice Action Center, exigen el regreso al status quo para los demandantes mientras continúa el litigio.
What's Happening?
El 27 de marzo de 2025, los proveedores de servicios legales demandaron a la administración Trump para proteger los derechos de los niños en la corte de inmigración. El 1 de abril de 2025, la corte otorgó una Orden de Restricción Temporal (TRO) de emergencia. El 4 de abril de 2025, la administración Trump intentó disolver la TRO y, en respuesta, el juez solicitó un informe de estado sobre el cumplimiento de la orden para el 8 de abril. La lenta respuesta del gobierno a una situación de emergencia ha puesto a decenas de miles de niños en peligro. Los abogados codefensor y los demandantes están luchando contra una clara violación de la ley federal bajo la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata de Personas (TVPRA) y exigen el regreso al statu quo mientras continúa el litigio.
Entre las organizaciones demandantes en la demanda se encuentran Amica Center for Immigrant Rights , Community Legal Services en East Palo Alto , Estrella del Paso, Florence Immigrant & Refugee Rights Project , Galveston-Houston Immigrant Representation Project , Immigrant Defenders Law Center , National Immigrant Justice Center , Northwest Immigrant Rights Project , Rocky Mountain Immigrant Advocacy Network , Social Justice Collaborative y Vermont Asylum Assistance Project . Los demandantes están representados por Amica Center for Immigrant Rights, Immigrant Defenders Law Center y Justice Action Center.
La orden de restricción temporal de emergencia es un primer paso importante, pero es solo el comienzo. Seguimos luchando para asegurarnos de que los niños nunca más se queden solos en los tribunales.
We're fighting back.
Cómo puedes ayudar #SAVEUCP
¡Exijamos que tomen medidas para detener el cierre del programa y restablecer los servicios legales para los niños no acompañados!
LLAME A SUS FUNCIONARIOS ELEGIDOS
%20(Your%20Story)%20(1).png)
Call, write a public comment, or attend town halls and demand that they take action to reinstate legal access for unaccompanied children.
INTERACTÚE CON SUS REPRESENTANTES
Los insto a que tomen medidas inmediatas para defender el Programa de Menores No Acompañados, que ha brindado servicios legales vitales y representación directa a algunos de los menores más vulnerables. Este programa ha apoyado a 26,000 menores no acompañados con representación legal directa, orientación legal y otros servicios para más de 100,000 menores anualmente. Sin embargo, el gobierno suspendió la financiación de este programa crucial, dejando a los menores solos para defenderse de un abogado altamente capacitado del ICE.
La financiación de este programa se ha beneficiado históricamente del apoyo bipartidista desde 2003. El Congreso es responsable de defender los derechos de los niños. La asistencia legal es más crucial que nunca debido a la continua aplicación de la ley por parte del ICE. Es prácticamente imposible que un niño comprenda sus opciones legales o supere con éxito procedimientos legales complejos por sí solo, especialmente cuando está detenido, sin un abogado especializado en derechos del niño. Estudios han demostrado que los jueces de inmigración tienen casi 100 veces menos probabilidades de conceder asistencia legal a los niños no acompañados sin abogado que a aquellos con representación legal.
Muchos de estos niños ya han sufrido traumas y violencia graves, y corren el riesgo de sufrir más daños, explotación y trata. Les insto a que se pronuncien y tomen medidas contra la interrupción del acceso legal a los niños no acompañados y a que se restablezca el Programa para Niños No Acompañados.
Guión de muestra:
Desarrollo de casos
PRESENTACIÓN
26 de marzo de 2025
Queja presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California.
Abogados
Lya Ferreyra, Álvaro M. Huerta, Carson Scott
Fecha de presentación
26 de marzo de 2025
Corte
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California
Estado
Archivado - En curso
Case Number
Documentos del caso
Queja CLSEPA contra HHS
Amicus Brief de ex-JI y miembros de la BIA
Moción de los demandantes para hacer cumplir la orden temporal
Orden de concesión de TRO
Amicus Brief del Centro para los Derechos de los Niños Inmigrantes en apoyo a la moción del demandante para una medida cautelar
Notificación de moción de medida cautelar preliminar del demandante
Amicus Brief de
Ex personal del HHS apoyará la moción del demandante para una medida cautelar
Moción denegatoria de la moción de suspensión y moción de disolución de la orden de restricción temporal
Amicus Brief del Centro Nacional de Derecho Juvenil y otros en apoyo de la moción del demandante para una medida cautelar preliminar